不擅長講話也能贏的狼人殺｜破解「很會講的人就會贏」

會說「我不太會玩狼人殺」的人，理由大多一樣。

不講話會被說可疑，想開口又會結巴。 最後活下來的，是講得最理直氣壯的那個人。玩幾次都一樣，於是得出「我不適合」的結論。

這不是個性的問題，是遊戲結構的問題。

為什麼「很會講的人」就是會贏

理由只有一個：判斷材料只有發言。

一般的狼人殺裡，沒有任何能證明誰是狼人的物證，有的只是「誰講了什麼、怎麼講」。於是懷疑別人的時候，看的自然就變成這些：

• 說話的內容
• 講話方式、停頓、支支吾吾
• 表情和語氣

其中後面兩項，會因為習不習慣講話而產生落差。 把緊張到說不清楚的村民，和冷靜說謊的狼人放在一起，村民看起來反而比較可疑。實際上，越是老手，越會把「一副新手的樣子」當成懷疑的依據。

也就是說，不擅長的人比較容易輸，這個感覺是對的。遊戲本來就是這樣設計的。

判斷材料一變多，有利的人就換人

在照片狼人殺裡，所有人都要針對同一個題目提交1張照片。這張照片會成為和發言無關的另一種判斷材料。

一般的狼人殺

判斷材料

• 發言內容
• 講話方式、停頓
• 表情和語氣

很會講的人有利

照片狼人殺

判斷材料

• 提交的照片本身
• 照片和說明對不上的地方
• 答不出來的細節

看得仔細的人有利

右邊那一欄的東西，沒辦法用話術改變。照片在提交的當下就固定了，之後再怎麼會講也蓋不過去。

而狼人，會變成要去說明一張自己沒選過的照片。這才是決定性的地方。

照片狼人殺 在瀏覽器免費暢玩照片狼人殺 用手機裡的照片互相欺騙，全新的線上狼人遊戲。揪上朋友，現在就來一局。 免費玩一局

露餡不是因為「不會講」，是因為不知道

當狼人的人會卡住，不是因為緊張，是因為被問到自己不知道的事。

比方說題目是「最近吃到最好吃的東西」，而手上拿到的是一張沒看過的拉麵照片。要講還是講得出來，「最近吃到覺得很好吃」這種程度誰都說得出口。但被這樣一問，就停住了：

• 「這哪一家？」
• 「跟誰去的？」
• 「什麼時候的事？」

答不出來不是講話的問題，是根本不知道事實。 再怎麼能言善道，沒去過的店名也講不出來。反過來說，就算口才不好的人結結巴巴地回「呃，車站前那家……叫什麼來著，那家豚骨的」，那也是真實的記憶。

話少的人有時候反而更強

一旦加入照片這個材料，擅長觀察的人就有了舞台。

• 照片角落拍到的東西，和說明對不對得上
• 以這個題目來說，那個人會不會選這張照片
• 說明是不是突然變得很具體，或是突然變得很空泛

這些事都能默默地做。而且說穿了，越是在講話的人，越沒有在看照片——光是組織自己的說法就忙不過來了。

發言1次、投票1次，所以說話的總量本來就設計得很少。沒有必須一直講下去的時段，不擅長的人負擔自然就小。

• 3人起・最多10人
• 一局約10分鐘
• 不需要口才

要記的只有2個

排斥感的另一個來源，是角色太多。預言家、靈媒、守衛、狂人……一長串排下來，還沒搞懂自己的職責遊戲就開始了。

照片狼人殺的角色只有村民和狼人2個。

狼人的人數每局都會變，可能是0人，也可能是2人以上（不會只有1人）。狼人0人的那局是「和平村」，沒有任何人的照片被交換。

真的不想講話時的打法

做到這些，當村民就夠用了。

• 自己的照片只講事實 — 「什麼時候、在哪裡、跟誰」老實講出來，就是最強的證明。不需要講得多有趣
• 對別人的說明只回問句 — 問一句「在哪？」比發表意見的負擔輕得多
• 猶豫的話就投給卡住的人 — 在具體的地方答不出來的人，實際上是狼人的機率確實比較高

不需要用言語解釋自己的推理。 投票是可以無聲進行的。

常見問題

Q. 完全沒玩過狼人殺也能加入嗎？ A. 可以。要記的只有村民和狼人2個角色，也沒有夜晚回合，規則1分鐘就講得完。

Q. 我很怕在一群人面前講話。 A. 每個人分到的份量就只是說明1張照片，沒有必須一直講下去的場面。人數3人就能開，也可以先從少人數試。

Q. 我不太想給人看照片。 A. 會被看到的只有自己挑選並提交的那1張，整個相簿不會被分享。配合題目挑「可以給人看的照片」交出去就好。

Q. 需要事前準備嗎？ A. 只有主辦的人需要用Google登入。被邀請的人不需要註冊也不需要安裝，打開網址就能直接參加。

總結

不需要一直維持「不會玩狼人殺」的狀態。不擅長的是「只有發言當材料的狼人殺」，而不是狼人殺這個類型本身。

只要材料變多，同一個人、同樣的個性，就能開始贏。要試不需要任何準備，從下面的按鈕開始就好。